F1: Os argumentos do caso Massa-2008 após documentos virem à tona

Como reportado pelo Motorsport.com nesta terça-feira, a judicialização da temporada 2008 da Fórmula 1 por parte de Felipe Massa passa por semana decisiva, com o caso e seus protagonistas em evidência nos Tribunais Reais de Justiça (Royal Courts of Justice, em inglês) do Reino Unido, na capital Londres.

O editor recomenda:

Fórmula 1F1: Empresário de Massa e Leclerc espera mercado de pilotos "muito quente" para 2027
Fórmula 1Repórter acusado por Ecclestone de “confuso” no caso Massa-2008 tem histórico de entrevistas com ex-chefão da F1; saiba
Fórmula 1Ecclestone aponta prova que deveria ser 'retirada' de caso de Massa sobre título da F1 de 2008

Nesta quarta-feira, vieram à tona alguns documentos do caso, em que o piloto brasileiro busca ser reconhecido como o campeão daquele ano, já que o ex-competidor da Ferrari sente que foi vítima de conspiração da F1 e da Federação Internacional de Automobilismo (FIA), pois os respectivos mandatários das entidades, Bernie Ecclestone e Max Mosley, souberam do escândalo do GP de Singapura de 2008, o Crashgate, antes da final do campeonato, no Brasil, e decidiram não agir "para não manchar o esporte".

Nelsinho Piquet bate no GP de Singapura de 2008

Foto de: Sutton Images

Na corrida de Singapura, o também brasileiro Nelsinho Piquet teve sua vaga ameaçada por seu chefe na Renault, o italiano Flavio Briatore, e seguiu a ordem para bater propositalmente a fim de beneficiar o companheiro Fernando Alonso. Com o 'esquema', o piloto espanhol venceu o GP de forma fraudulenta, e, com o problemático pit stop ferrarista decorrente da batida de Nelsinho, Massa perdeu importantes pontos -- Felipe liderava antes do 'acidente' e viu o rival inglês Lewis Hamilton ser terceiro, de McLaren.

Ferrari libera Massa do pit com mangueira de reabastecimento presa ao carro, atralhando Felipe e gerando punição de drive through por obstrução a Adrian Sutil (Force India)

Foto de: Sutton Images

Massa foi só 13º e não pontuou. Anos depois, em 2023, um fato novo veio à tona: Ecclestone e Mosley souberam do Crashgate antes de Interlagos-2008 e não fizeram nada -- após o GP do Brasil, Hamilton foi campeão por só um ponto. Felipe, então, judicializou a temporada, com o julgamento começando nesta semana na Justiça britânica. Além do brasileiro, estão envolvidos o próprio Bernie, a FIA (Mosley morreu em 2021) e a F1 (por meio da 'pessoa jurídica' Formula One Management). O juiz do caso é Sir Robert Jay.

Felipe Massa e seu irmão e empresário Dudu Massa chegam à Corte Inglesa, acompanhados pelos advogados Bernardo Viana, Nick de Marco, Kendrah Potts, Rowan Senett, Luke Duggan, Jeffrey Sullivan e Callum Nichols.

Foto de: Lucas Pacheco

Tudo começou com as partes tentando convencer o magistrado de seus argumentos: primeiro, os advogados de defesa, e, depois, o corpo jurídico de Massa. Até sexta-feira, Sir Robert Jay decidirá se o caso segue adiante ou se já é encerrado com a polêmica seguindo como está desde 2009, quando o caso veio a público com o furo de reportagem de Reginaldo Leme durante transmissão do GP da Bélgica, na Globo, após Nelsinho ter contrato quebrado e ser substituído na Renault pelo francês Romain Grosjean.

Ou seja, o que está em jogo nos primeiros dias de audiência é a manutenção do pleito de Felipe. Mas o que alegam as partes envolvidas? Na tabela abaixo, o Motorsport.com traz a síntese dos pontos apresentados pelos advogados de Massa, Ecclestone, Formula One Management e também da FIA. Veja:

Parte	Posição	Tese central
Felipe Massa	Quer julgamento completo	A FIA e Ecclestone sabiam da fraude e ocultaram em 2008; quer compensação e reconhecimento moral.
FIA	Quer encerrar o caso	Não há deveres contratuais após a cerimônia de premiação de 2008; pedido é prescrito e impraticável.
Bernard 'Bernie' Charles Ecclestone	Apoia o encerramento	Massa sabia desde 2009 e seu pleito é “publicitário”; a busca de Felipe é simbólica e sem base legal.
FOM (F1)	Apoia o encerramento	Massa perdeu por mérito esportivo, não por fraude; processo é inútil e fora de prazo.