Senna e Alonso não são piores por terem menos títulos, crava Hamilton

Inglês da Mercedes diz que não tem medo de não ganhar mais campeonatos e defende que números não definem grandeza

Ayrton Senna e Fernando Alonso podem ter menos títulos e vitórias que Michael Schumacher e Sebastian Vettel, respectivamente, mas isso não quer dizer que não piores que os alemães. É o que defende Lewis Hamilton.

Para o inglês da Mercedes, os números muitas vezes não definem o quão bom um piloto realmente é.

“A grandeza de um piloto de Fórmula 1 é mais do que estatísticas cruas”, defende o inglês em sua coluna na BBC. “Na minha opinião – e na de muitos outros – Schumacher não era mais de duas vezes melhor que Ayrton Senna só porque ele ‘só’ conquistou três títulos e 41 vitórias. Da mesma forma, mesmo que Sebastian tenha tido um sucesso fantástico nos últimos anos, ele não é duas vezes melhor que Fernando Alonso, por exemplo.”

Hamilton acredita que qualidades demonstradas fora das pistas também são importantes para um piloto ser considerado um grande na história da Fórmula 1.

“Você tem de estar no lugar e na hora certos. Você tem de utilizar as ferramentas que tem. Tem a ver com como você trabalha com a equipe, como se comporta com a mídia, como trata as pessoas, como é enquanto ser humano. Há muitos elementos que definem grandeza. E ainda estou tentando descobrir todos eles.”

O campeão de 2008 acha que está no caminho certo, mas reconhece que pode não vencer mais campeonatos em sua carreira caso não tenha equipamento para isso.

“Como piloto, estou indo muito bem. Se o carro puder vencer, acho que ganharei. Mas talvez as circunstâncias façam com que eu nunca seja campeão de novo. Um tempo atrás, isso seria um pensamento assustador, mas não é mais”, refletiu.